„Valsts policija apstiprina, ka šī gada 15.decembra naktī Valmierā savā dzīvesvietā atrasts miris vīrietis, kurš bija Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas inspektors. Blakus atrasts arī dienesta ierocis, no kura, visticamāk, vīrietis izdarījis pašnāvību.

Saistībā ar notikušo uzsākts kriminālprocess, taču šobrīd nekas neliecina, ka notikušais bijis saistīts ar noziedzīgu nodarījumu,” – šādu informāciju pēc Pietiek pieprasījuma sniedza Valsts policija.

Taču Valsts policijas vadība kategoriski atteicās sniegt jebkādas ziņas par policista atstātās pirmsnāves vēstules saturu. Pēc neoficiālām ziņām, tajā pieminētas vairākas augstas Valsts policijas amatpersonas un to rīcība, kas novedusi policijas darbinieku līdz pašnāvībai.

Šā gada jūnijā Pietiek informēja par to, kā pašnāvību izdarījis augsta ranga Finanšu policijas darbinieks – Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Finanšu policijas pārvaldes Atbalsta daļas vadītājs Andrejs S.

Pietiek informācijas avoti šī traģiskā notikuma cēloņus saistīja ar VID valdošo atmosfēru un tās ietvaros notikušo „administratīvo izrēķināšanos” ar S. vadīto struktūrvienību.

S. nav bijis „rotējamo” personu sarakstos, taču viņa vadītā struktūrvienība nonākusi pēdējā laikā bieži pieminēto VID amatpersonu Edija Ceipes un Jāņa Borovika nežēlastībā, kā rezultātā pieņemts lēmums par tās reorganizāciju.

Saistībā ar to S. „iekritis depresijā”, pabijis uz garāku sarunu ar Ceipi, kurš tagad kļuvis par Finanšu policijas pārvaldes direktoru, un tam aprakstījis situāciju Atbalsta daļā – esot sāpīgi noskatīties, ka faktiski viss tiek „izdemolēts”. Taču nekādu atsaucību no vadības S. neesot saņēmis.

VID vadība tā arī pēc būtības neatbildēja uz Pietiek jautājumiem – kā tā un Finanšu policijas pašreizējā vadība var komentēt šo pašnāvību un tās iespējamos iemeslus, vai taisnība, ka dažas dienas pirms pašnāvības S. ir bijusi nopietna saruna ar Ceipi, un kāds bijis šīs sarunas saturs un iznākums.