Lūk, kāpēc homoseksuālistu Robertu Putni pēkšņi izmeta no Progresīvajiem
Attēls 2 no 16
Nožēlojama nolaidība, „jaunupa nauda” un izgāšanās vēlēšanās, kā arī homoseksuālisms! Intervija, kuras dēļ Robertu Putni izslēdza no „Progresīvajiem”.Putnis 2020.gadā salaulājās ar savu draugu Dmitriju Markovu Vācijas pilsētā Minhenē - FOTOGALERIJA.Ko tādu bijušais partijas „Progresīvie”
priekšsēdētājs Roberts Putnis sarunāja intervijā portālam pride.lv, ka
viņu tās dēļ šonedēļ no partijas nekavējoties izslēdza? Portāls Pietiek.com pārpublicējis šo neapšaubāmi pamācošo un interesanto sarunu: "Kā tu vērtē vēlēšanu iznākumu PROGRESĪVAJIEM?
Vēlēšanu rezultāti PROGRESĪVAJIEM diemžēl ir lielākā izgāšanās kopš
partijas dibināšanas. Un šoreiz pat nav jāraugās apkārt pēc kaut kādiem
īpašiem apstākļiem – faktiski nekas netika darīts, lai rezultāts būtu
labāks.
Kā tu to tieši domā?
Valdes ārkārtas vēlēšanās pēc manas atkāpšanās 2019.gada septembrī
uzvarēja tie kandidāti un kandidātes, kuri par prioritāti deklarēja
reģionālo nodaļu tīkla izveidi startam pašvaldību vēlēšanās. Tomēr pēc
ievēlēšanas valdē šo amatpersonu darbi nesekoja. PROGRESĪVIE faktiski
startēja tikai tajās pašvaldībās, kur jau pirms vairākiem gadiem
pastāvēja PROGRESĪVO nodaļas. Plašāku uzticēšanos kā politiskā platforma
esošā partijas vadība acīmredzami nav spējusi veidot.
Tas izklausās sarūgtināti.
Tā arī ir. Zinu, cik daudz darba esmu personiski ieguldījis
PROGRESĪVO izveidē par redzamu politisku organizāciju. Ļoti labi zinu,
ko man tas tieši (reāli ziedotā naudā un piesaistīto ziedotāju naudā) un
netieši (ar milzīgu laika un spēka artavu) "izmaksāja". Tāpēc šādu
iznākumu redzu kā nožēlojamu nolaidību un bezatbildību no partijas
vadības puses. Un domāju, ka esmu tiesīgs to "uztvert personiski" kā
manis atstātā "mantojuma izšķērdēšanu".
Vai tu sagaidi kādu politiskās atbildības soli no partijas vadības?
PROGRESĪVO vadībai tagad nav vairs politiskās atbildības tikai
atbalstītāju, ziedotāju un biedru priekšā. Ar nu jau 212 000 eiro
notērētā valsts finansējuma tā ir politiskā atbildība visu Latvijas
nodokļu maksātāju priekšā. Bet atceros 2019.gadu, kad atkāpos no amata
divu iemeslu dēļ. Pirmais bija, manuprāt, saknē demokrātiska loģika – ja
nesasniedz definēto politisko mērķi, tev ir jāatkāpjas un jāļauj
biedriem un sabiedrībai izvērtēt tavas kļūdas. Otrs iemesls bija
faktiski disfunkcionāla valde, kuras nespējas dēļ PROGRESĪVIE neiekļuva
ne Saeimā, ne vēlāk Eiropas Parlamentā. Un šobrīd valdē ir vairākums,
kurš jau toreiz uzskatīja, ka viņiem nav jāuzņemas politiskā atbildība
un ka zaudējumi abās minētajās vēlēšanās ir tikai mana atbildība.
Nedomāju, ka šie cilvēki šodien domā, ka viņi būtu atbildīgi par šādu
iznākumu. Ja tā, tad tas mani ļoti izbrīnītu. Ļoti pozitīvi izbrīnītu!
(smejas)
Bet Rīgas domē taču uzvarēja?
Ar "jaunupa naudu" vienā apvienībā ar "Latvijas attīstībai / Par!"
PROGRESĪVIE noteikti būtu bijuši pārstāvēti arī Saeimā pēc 2018.gada
vēlēšanām un es visticamāk jau trešo gadu vadītu kādu ministriju
[smejas]. Ja nopietni, tad Rīgas domes vēlēšanu iznākums pērn, ieskaitot
pilnīgi citādo mediju attieksmi nekā iepriekšējās vēlēšanās, ir
rezultāts pasaules likumsakarībai, ka "nauda vieno". Daudz mazākā mērā
tas ir saistīts ar konkrētā personāla personisko veikumu vai kādu
spēcīgu politisko vīziju.
Bet tomēr ir taču arī kādi pozitīvi aspekti?
Protams. Pats fakts, ka "PROGRESĪVIE ir". Ar to sevi mierina tie
uzticīgie 3-4% PROGRESĪVO pastāvīgo vēlētāju. [smejas] Ja nopietni, tad
Rēzeknes domē ievēlētā Leila Rasima man personiski atsver visu pārējo
partijas izgāšanos. Ja man būtu bijis "jāsader uz visu banku", būtu
licis uz Leilu un uzvarējis. Lielai Rasimai piemīt gan politiska
domāšana, gan personiska harizma un intelekts, kā arī dzīvesziņa un
sirds īstajā vietā ar spēju ieklausīties cilvēkos un cīnīties par lietu.
Leila Rasima noteikti vēlāk atradīs politisku ceļu arī ārpus Rēzeknes,
bet viņas ievēlēšana tagad ir liela veiksme rēzekniešiem.
Kas īsti šobrīd ir PROGRESĪVO "lieta"?
Labs jautājums, kas saknē norāda uz PROGRESĪVO mazspēju. Piemērs tam
ir partijas 2019.gada februārī (pirms vairāk nekā 2 gadiem!) kongresā
pieņemtā programma, kuru partijas valde tā arī nav spējusi pārvērst
rakstiskā dokumentā. Kā šāda institūcija var pretendēt uz valsts
pārvaldīšanu. Es šobrīd, arī būdams biedrs, no partijas komunikācijas
nevaru šo jautājumu atbildēt.
Bet tu pats taču veidoji PROGRESĪVOS kā partiju ar kādu noteiktu ideju?
Es varu pateikt, kas PROGRESĪVIE vairs nav. Bez tā, ka PROGRESĪVIE
netika ievēlēti ne Saeimā, ne Eiropas Parlamentā, man personiski
iedvesmas avots bija programatiskais darbs. Ne velti eksperti
vienprātīgi atzina PROGRESĪVO vēlēšanas programmas abās vēlēšanās kā
spēcīgākos politiskos redzējumus. PROGRESĪVO idejas un priekšlikumi
reāli "piespieda pie sienas" visu politisko spektru – no vecajām
partijām līdz jaunajiem populistiem. Lai atceramies vien, kā "Attīstībai
/ Par!" faktiski kopēja PROGRESĪVO programmu. (Smejas.) Ar to
PROGRESĪVAJIEM bija milzīga ietekme uz politisko domu Latvijā, kas bija
daudz lielāka par faktisko politisko mandātu.
Tagad to īsteno Rīgas domē?
To tā par nožēlu neredzu. Ja Rīgas domei nebūtu sabiedrisko attiecību
nodaļas, varbūt pat nedzirdētu, ka PROGRESĪVIE vispār Rīgas domē ir
pārstāvēti. Partijas vadība noteikti nav pratusi politiski kapitalizēt
savu reālo politisko spēku. Rīgai bija jābūt piemēram, ko vēlētājs
varētu sagaidīt no PROGRESĪVO politikas arī citur. Tā ir nolaidība
palaist garām šo iespēju.
Bet PROGRESĪVIE tomēr bija uzskatāmi par LGBTQI+ kopienas balsi?
Paldies, ka tā to vērtē. Ja ļausi, es atturēšos šo komentēt, jo mana
homoseksualitāte cita starpā bija iemesls amata atstāšanai. Runāt par to
tālāk nozīmētu nodarīt kaitējumu partijai, ko nevēlējos un nevēlos.
Teiksim tā – PROGRESĪVO biedri atspoguļo Latvijas sabiedrību. Savukārt,
man runāt par to, kas un kā notika, iedzītu mani klasiskās
"viktimizācijas lamatās". Ir lietas, kas ir citu personu un amatpersonu
atbildība tādās organizācijās kā partija. Ja ne biedriem, ne
attiecīgajām amatpersonām tas nešķiet pietiekami svarīgi, tad, kā teicu,
PROGRESĪVIE atspoguļo tiešie to ikdienu, kurā katrs no mums LGBTQI+
kopienā dzīvojam Latvijā.
Kā tu vērtē partijas izredzes Saeimas vēlēšanās pēc pusotra gada?
Partijas vadība tikpat nolaidīgi kā Rīgā arī nacionālajā līmenī visu
līderību liberālo tiesību aizstāvībā ir atdevusi "Attīstībai / Par!".
Mana prognoze uz Saeimas vēlēšanām pēc gada ir tāda, ka šeit PROGRESĪVO
sadarbības partneris, lēnām attīroties no netīrās naudas ietekmes, ļoti
pārliecinoši izņems PROGRESĪVAJIEM jebkādu "vēju no burām" pilsonisko
tiesību laukā.
PROGRESĪVIE ir skaudrs piemērs, ka homofobiska izvairīšanās no
mazaizsargāto grupu aizstāvības nerezultējas jauna konservatīvā vēlētāja
piesaistē, kā dažs labs esošajā valdē cerēja. Konservatīvajiem ir tik
plašs piedāvājums, ka PROGRESĪVIE viņiem nudien nav vajadzīgi. Bet
lavierēšana ap vērtību kodolu noved pie uzticēšanās krišanas un pārvērš
PROGRESĪVOS par "tādiem pašiem kā pārējie".
Tad kas paliek PROGRESĪVO unikālā priekšrocība?
Tā bija būt visu sociāli mazaizsargāto balsij Latvijas politikā. Bet
šo balsi no PROGRESĪVAJIEM nedzirdējām pat tik "politiski labvēlīgos"
apstākļos kā pandēmija ar tās smagajām sekām mazaizsargātajām grupām. Un
to nedzirdējām pat ar 212 000 eiro notērētas valsts naudas. Esot
sastingušiem "dzelžainā skūpstā" ar "Attīstībai / Par!", tas nevarēja
būt citādāk, un tas nebūs citādāk arī Saeimas vēlēšanās nākamgad, ja
PROGRESĪVIE neatzīs savas kļūdas un nekāps ārā no iestigšanas šādā
pašapmierinātā politiskā mazspējā kā šobrīd. Priekšnosacījums tam,
protams, ir kardināla partijas vadības nomaiņa jau tuvākajā laikā.
Raugoties uz Saeimas vēlēšanām jau pēc gada, šeit no svara ir burtiski
katra stunda."FOTOGALERIJĀ PUTŅA PRIVĀTĀS DZĪVES MIRKĻI NO PUBLISKI PIEEJAMĀM PLATFORMĀM
